ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Определение преступления указывает на юридические и социальные признаки, присущие любому преступлению. Эти признаки (уголовная противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость) позволяют ограничить преступное деяние от других правонарушений и деяний, не являющихся преступлением. Однако по указанным признакам в рамках всей совокупности возможных преступных деяний нельзя ограничить одно преступление от другого, так как они в равной мере обладают признаками, образующими понятие преступление.

Для того чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определённое преступление, т.е. кражу или грабеж, изнасилование, или хулиганство, убийство или дезертирство, и существует особое понятие состава преступления.

Как было отмечено во введении, состав преступления не является нормативным понятием, то есть данное определение не содержится в тексте уголовного закона, а является результатом теоретических обобщений  учёных — юристов.

Под составом преступления в теории уголовного права понимается «совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление».   

Понятие состава преступления образует четыре группы признаков, называемых в теории элементами состава преступления, к числу которых относятся:

1) Объект преступления – это те охраняемые законом общественные отношения, на которое посягает общественно опасное и уголовно наказуемое деяние. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объект (так называемая классификация по вертикали).

2) Объективная сторона преступления – внешнее проявление общественно опасного деяния в реальной действительности, его физическая сторона, которая может восприниматься органами чувств человека. Объективная сторона, является индивидуальной характеристикой деяния, позволяющей ограничить одно преступление от другого.

3) Субъект преступления – это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность.

4)  Субъективная сторона преступления – психическая деятельность лица, являющегося субъектом, непосредственно связанная с совершением преступления.

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Как уже было отмечено выше наличие состава преступления в общественно опасном деянии в соответствии со ст. 8 УК является основание уголовной ответственности. В этом и состоит главное юридическое значение состава преступления. Наличие всех его  обязательных элементов в конкретном общественно опасном деянии служит необходимым и достаточным основанием для  привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего это деяние. Необходимость этого основания означает, что никакое деяние, даже носящее объективно опасный характер не может повлечь уголовной ответственности, если в нём нет всех признаков состава преступления, предусмотренного Уголовным законом.

Так, работник автотранспортного предприятия, в чьи должностные обязанности входит осуществление ремонта транспорта, провёл  некачественный ремонт, не устранив неисправности тормозной системы  рейсового автобуса, в результате чего автобус совершил столкновение с другим транспортным средством. Это деяние может быть признано преступлением, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 266 Особенной части УК «Недоброкачественный ремонт транспортных средств и выпуск их в эксплуатацию с техническими неисправностями»  только при условии наступления последствий в виде причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека или крупного ущерба. Ненаступление таких последствий означает отсутствие состава преступления и исключает уголовную ответственность, так как именно таковые последствия предусмотрены в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления.

Таким образом, исходное значение состава преступления это определение самих оснований для отнесения какого — либо общественно опасного действия или бездействия к преступлению.

Однако любое преступление, как факт объективной реальности, не является чем-то абстрактным, оно всегда обладает рядом присущих только ему индивидуальных признаков и соответственно необходимо отнесение его к какому-либо конкретному виду, предусмотренному Особенной частью УК, то есть осуществить квалификацию преступления.

Квалификация преступления означает его юридическую оценку на сновании положений уголовного закона, то есть «установление и закрепление в процессуальных документах соответствия между юридическими признаками реального общественно опасного деяния и признаками, с помощью которых законодатель в уголовно-правовой норме  сконструировал состав данного преступления, создал его законодательную модель».

Служить  инструментом квалификации преступления – в  этом заключается вторая важнейшая функция состава преступления.

Таким образом, состав преступления — это, во-первых, совокупная система законодательных элементов и фактических признаков преступления. Во-вторых, совокупность элементов и признаков, характеризующих совершенное деяние как преступление. В-третьих, обе составные части: законодательные элементы и признаки фактического деяния – образуют единый состав преступления, необходимый, для вывода о том, что совершенное деяние является преступным. Все эти обстоятельства и составляют единственное объективное правовое обоснование фактического наступления уголовной ответственности.

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

 2.1. Понятие и значение объекта преступления.

Объект преступления — в общем виде это то, на что  посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется и может быть причинен вред в результате преступления, то есть охраняемые государством общественные отношения и социальные ценности, на которые направлено преступное посягательство.

Общественные отношения как объект преступления получили нормативное закрепление в статье 2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества.

Объектом преступления может быть признано лишь то, что терпит ущерб в результате преступления. Таким образом, объектом преступления следует признать те блага (интересы), на которые посягает преступное деяние и которые охраняется уголовным законом. Однако отнесение тех или иных благ (интересов) к объекту преступления вовсе не означает, что эти интересы являются объектами исключительно уголовно-правовой охраны. Очень часто одни и те же объекты охраняются нормами разных отраслей права. Таким образом, отнесение определенных благ (интересов) к категории охраняемых уголовным правом вовсе не превращает любое из посягательств на эти блага (интересы) в уголовно наказуемое. Таковыми становятся лишь наиболее опасные посягательства на эти объекты, предусмотренные только уголовным законом.

Следует также отметить, что в УК РФ произошла переоценка иерархии объектов уголовно-правовой охраны, их сравнительной ценности. Уголовный кодекс РСФСР 1960 года определял в качестве приоритетных объектов охраны  государственные интересы и уже затем интересы личности и общественные интересы.

В соответствии с демократическими принципами охраняемые уголовным законом Российской Федерации объекты выстраиваются в другой последовательности: интересы личности, общества и государства, что соответствует одному из базовых конституционных принципов, закреплённому в статье 2 Конституции Российской Федерации, согласно которой: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства». Однако не все отношения, существующие в обществе являются объектами уголовно – правовой охраны. Уголовное законодательство стоит на страже наиболее важных, социально значимых отношений, посягательство на которые приносит существенный вред человеку,  обществу и государству. Большая часть существующих отношений регулируется и защищается другими отраслями права.

Значение объекта заключается не только в определении приоритетов уголовно – правовой охраны, устанавливаемой государством. Выступая в качестве обязательного элемента состава преступления, объект имеет важнейшее значение для квалификации преступлений, так как причинение или создание реальной угрозы причинения вреда тем или иным интересам является одним из критериев отнесения конкретного общественно – опасного деяния к конкретному виду преступления.

2.2.  Классификация объектов преступления.

Теория уголовного права традиционно различает понятия общего, родового (специального) и непосредственного объекта преступления.

Общим объектом преступления признаётся совокупность благ (интересов), охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. В соответствии с ч.1 ст.2 УК РФ это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.

Родовой (специальный) объект — это часть общего объекта. Он представляет собой группу однородных благ (интересов), на которые посягает однородная группа преступлений. Понятие родового объекта, по сравнению с общим объектом, является  более конкретным, отражающим наиболее типичные особенности тех или иных общественных отношений. Разделение на родовые объекты положено в основу структурирования Особенной части Уголовного кодекса, как правило, на родовой объект указывает название её раздела. По родовому объекту в ней выделены разделы, расположенные по социальной значимости охраняемых общественных отношений: личность, экономика, общественная безопасность и общественный порядок, государственная власть, военная служба, мир и безопасность человечества.

Непосредственный объект –  это часть родового (специального) объекта; это то определённое благо (интерес) которому причиняется вред в результате совершения определённого преступления. Непосредственными объектами преступлений, предусмотренных статьями Особенной части, помещенными в главе 16, являются (в отдельности) жизнь или здоровье личности уже как часть родового объекта — личности в целом.

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Как правило, каждое преступление имеет один непосредственный объект. Однако бывают такие преступления, которые одновременно посягают на два непосредственных объекта (так называемые двуобъектные преступления). Примером двуобъектного преступления может служить разбой (ст. 165 УК РФ), поскольку объектом посягательства с одной стороны, является собственность, а с другой жизнь или здоровье человека.  В этих случаях один из объектов является главным (основным), а другой — дополнительным. «Основной непосредственный объект характеризует общественное отношение, для защиты которого, прежде всего и принималась уголовно правовая норма. Дополнительным непосредственным объектом выступает общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда»

Следует заметить, что дополнительный объект может быть как необходимым, так и факультативным. Необходимый (обязательный) дополнительный объект всегда связан с причинением ему того или иного вреда соответствующим преступным посягательством (либо с угрозой причинения такого вреда). Например, превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения (п. «а» ч.2 ст.286 УК РФ) одновременно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, государственной службы или органов местного самоуправления и здоровью человека. Дополнительный объект в таких составах преступления является обязательным, его наличие в значительной степени усиливает характер и степень общественной опасности посягательства. Факультативному же объекту вред может и не причиняться (либо он может быть не поставлен под угрозу причинения вреда). Примером факультативного объекта может служить незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст.300 УК), которое всегда причиняет вред нормальной деятельности органов дознания, следствия и прокуратуры. Вместе с тем данное преступление, нарушая принцип неотвратимости ответственности, может затронуть и интересы потерпевшего. Таким образом, интересы потерпевшего (например, невозможность возмещения ущерба) будут выступать факультативным объектом.

Трехступенчатая классификация объектов преступления соответствовала структуре прежних уголовных кодексов, Особенная часть которых делилась только на главы. Однако принципиально новая структура УК РФ 1996 года с делением Особенной части не только на главы, но и на разделы (объединяющие отдельные главы) позволяет вспомнить о нетрадиционной четырехступенчатой классификации, не получившей в своё время общего признания в юридической науке. Здесь внутри родового объекта выделяется так называемый видовой объект, соотносящийся с родовым как часть с целым или, иначе говоря как вид с родом. Исходя из структуры нового УК, родовым объектом являются интересы, на которые посягают преступления, нормы об ответственности за совершение которых помещены в единый раздел. Соответственно видовым объектом (в тех случаях, когда раздел Особенной части делится на главы) являются интересы, на которые посягают преступления, нормы об ответственности за совершение которых располагаются в приделах одной главы. Когда же раздел Особенной части дополнительно не делиться на главы, а состоит из одной главы, тождественной по названию разделу, родовой объект совпадает с видовым.

               2.3.  Разграничение объекта и предмета преступления.

        От объекта преступления следует отличать предмет преступления –  это материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство на соответствующий объект. Так, при краже имущества, например телевизора, предметом преступления является непосредственно сам телевизор, а объектом право собственности на него.

В преступлениях против личности не принято выделять предмет преступления. Лицо, пострадавшее от преступления признаётся потерпевшим, им  является физическое лицо, которому преступлением причинён физический, имущественный, моральный вред,  а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда имуществу и деловой репутации.

От предмета преступления надо также отличать орудия и средства совершения преступления, т.е. те предметы, которые используются преступником для совершения преступления, например отмычка при квартирной краже, нож при грабеже. Осуществив умышленно выстрел из охотничьего ружья (орудие преступления) и ранив соседа, преступник посягнул на здоровье человека (объект преступления).

Предмет преступления присутствует не в каждом преступлении, а только в тех, в которых преступное посягательство на объект преступления осуществляется через непосредственное воздействие на материальные предметы внешнего мира.

ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

          3.1. Понятие объективной  стороны преступления.

Объективную сторону преступления — образуют признаки, характеризующие его с внешней стороны. К ним относятся: общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями, способ, орудия и средства, место, время и обстановка совершения преступления.

Объективная сторона преступления — важная предпосылка уголовной ответственности. Уголовное право РФ признаёт преступлением не сами по себе идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для личности, общества и государства, а лишь общественно опасное деяние, нарушающее уголовно-правовые нормы. Объективная сторона преступления — своеобразный фундамент уголовной ответственности, без которого она вообще не существует.

Объективная сторона преступления является, поэтому главным критерием в оценке намерений и целей преступника, в оценке его субъективной стороны. В соответствии с этим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная сторона преступления и только на её основе — субъективная сторона преступления, делается вывод о намерениях, мотивах и целях лица совершившего общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом. Без признаков объективной стороны вопрос о субъективной стороне не возникает, так как последняя существует только в связи с первой.

О важности объективной стороны преступления для института уголовной ответственности, о том, что именно этот элемент состава преступления является фундаментом всей конструкции состава преступления, свидетельствует тот факт, что в диспозициях статей Особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает именно признаки объективной стороны преступления, т.е. в уголовном законе всегда указываются признаки общественно деяния, без них невозможна ни одна диспозиция какой-либо статьи, однако, часто указываются и другие признаки объективной стороны.

При этом следует отметить то, что не все они имеют одинаковое уголовно-правовое значение. Обязательным для всех составов преступлений является общественно опасное деяние (действие или бездействие). Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для других не являются.

Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, не являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его квалификацию, тем не менее, имеют важное материально-правовое значение, оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность виновного при назначении наказания.

Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объективной стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу. Все они являются необходимой физической характеристикой любого преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например, не установлены место и время совершения преступления.

3.2. Общественно опасное деяние (действие или бездействие).

Преступное деяние является важным признаком объективной стороны, так как именно оно выступает стержнем объективной стороны в целом и её отдельных признаков. Деяние может иметь форму действия или бездействия.

С физической стороны действие это всегда активный поведенческий акт,  поведение человека, имеющее определённую направленность. Оно всегда проявляется в телодвижении, но не сводится лишь к нему, так как обычно включает не одно, а несколько телодвижений. Однако главной для преступного действия является не физическая, а социальная характеристика, в качестве которой выступает его общественная опасность. Общественно опасным является действие, которое причиняет вред объектам, охраняемым уголовным законом, либо ставит их под непосредственную угрозу причинения вреда.

Чтобы иметь уголовно-правовой характер, действие должно быть обязательно волевым. Таким образом, уголовно-правовое действие представляет собой общественно опасное, волевое и активное поведение человека.

Во многих случаях действие не ограничивается одномоментным актом поведения человека, а может представлять собой определённую систему действий, причём как действий одного вида, например систематическое нанесение побоев (ст. 117 УК) или ряда различных действий, осуществляемых в совокупности и  ведущих к наступлению одного результата, например доведение до самоубийства путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства (Ст. 110 УК).

Большая часть преступлений совершается путём осуществления активных действий. Однако диспозиции ряда стаей УК предусматривают общественно опасные деяния, совершаемые путём бездействия.

Под уголовно-правовым бездействием понимается общественно опасное, волевое и пассивное поведение. Оно заключается в не совершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей.

Обязанность лица совершать определённые действия может вытекать:

1) из требований закона, например ст. 124 УК предусматривает ответственность лица за неоказание больному без уважительных причин, обязанным её оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом;

2) из обязательств, принятых лицом на себя по службе или договору;

3) из родственных отношений, например злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей влечёт уголовную ответственность в соответствии со ст. 157 УК.

Наглядно проиллюстрировать соотношение преступного действия и преступного бездействия можно провести путём сопоставления двух составов преступления, предусмотренных ст. 286 «Превышение должностных полномочий» и ст. 293 «Халатность» Особенной части УК.

В первом случае должностное лицо совершает активные действия, выходящие за пределы его полномочий, что влечёт за собой существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.  Во втором случае должностное лицо пассивно не исполняет или ненадлежащее исполняет свои обязанности, что влечёт наступление таких же противоправных последствий.

 3.3. Общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и наступлением общественно опасных последствий.

Каждое уголовно-правовое деяние вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным законом объектах, которым причиняется вред или которые ставятся под непосредственную угрозу причинения вреда.

Преступное последствие (результат) – это и есть причинение определенного вреда объектам уголовно-правовой охраны в результате совершенного общественно опасного деяния (действия или бездействия) Преступные последствия могут быть классифицированы на две основные группы: материальные и нематериальные. Первые подразделяются на последствия имущественного характера и причинение вреда жизни и здоровью граждан. Вторые (нематериальные) выражаются в нарушении нормальной деятельности учреждений и предприятий или общественного порядка и в нарушении чести и достоинства граждан и их личных неимущественных прав.

В зависимости от характера вредных изменений в охраняемых уголовным законом объектах диспозиции статей Особенной части УК конструируют объективную сторону состава преступления двояким образом. В ряде случаев наличие оконченного состава преступления уголовный закон связывает лишь с наступлением определенных, указанных в законе последствий. Такие преступления именуются преступлениями с материальными составами.

В других случаях уголовный закон считает преступление оконченным после совершения общественно опасного деяния (действия или бездействия) независимо от наступления определённых общественно опасных последствий. Такие преступления в теории уголовного права называются преступлениями с формальными составами.

Так, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством согласно ст. 166 УК признаётся уголовно наказуемым деянием, безотносительно к тому повлекло ли оно за собой какие-либо последствия материального или нематериального характера.   Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества квалифицируется в соответствии со ст. 167 УК только если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Однако само по себе установление фактов  совершения общественно опасного деяния и наступления общественно опасных последствий недостаточно для отнесения данного деяния к какому либо из материальных составов Особенной части УК. Эти два факта должны состоять в причинно- следственной   связи, когда деяние непосредственно влечёт за собой наступление последствий.

Причинная связь есть признак объективной стороны материальных преступлений. Речь об ответственности лица за наступление общественно опасного последствия (при наличии вины) может пойти только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным им общественно опасным деянием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.

Любая причинная связь, в том числе и причинная связь в уголовном праве, характеризуется рядом признаков. Наиболее общим признаком любых причинных связей является их многозначность. Это означает, что в реальной действительности редко бывают ситуации, когда одно последствие порождается одной причиной. Обычно сама причина вызывается рядом обстоятельств и в свою очередь порождает также не одно, а несколько самых разнообразных явлений – следствий. В связи с этим причинная связь чаще всего есть не взаимодействие двух явлений, а совокупность ряда явлений.

Преступное последствие также может быть следствием не одного деяния, а нескольких, и в этом случаи необходимо учитывать всю совокупность причин.

Также одним из условий установления причинной связи является определение внешней последовательности явлений, принимаемых за причину и следствие. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) должно по времени предшествовать преступному последствию.

Однако для решения вопросов о наличии причинной связи между двумя явлениями недостаточно установить лишь их внешнюю последовательность. Необходимо, чтобы одно из них (совершенное общественно опасное деяние) определённым образом повлияло на наступление другого (общественно опасного последствия). В процессе установления причинной связи необходимо выяснить, что общественно опасное деяние, вменяемое лицу в качестве     причины     наступления     преступного     результата     явилось необходимым   условием,   без   которого   это   последствие   не   могло   бы наступить.

Так, Верховным судом Российской Федерации, в Постановлении от 05.06.2002 г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путём поджога либо в результате неосторожного обращения с огнём» указано,  что «при решении вопроса о виновности лица в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем наступление последствий, предусмотренных статьей 219 УК РФ, судам необходимо выяснять, в чем конкретно состояло ненадлежащее исполнение либо невыполнение данных правил, имеется ли причинная связь между допущенными нарушениями и наступившими последствиями, и указывать на это в приговоре со ссылкой на конкретные пункты правил пожарной безопасности, которые были нарушены».

Российская уголовно правовая наука проводит принципиальное различие между причинами и условиями. Условия, в отличии от причины, – это явления которые сами по себе не могут непосредственно породить другое явление (следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на них, обеспечивают определенное их развитие. Причина же, в отличии от условия, с внутренней закономерностью порождает определённые последствия.

Причиной, а не условием соответствующее событие является лишь тогда, когда установлено, что соответствующие последствие вызвано именно данным, а не другим явлением. Последнее же решается на основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной.

Необходимой связь является в том случае, когда она обусловлена внутренним развитием данного деяния, присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в которой оно происходит.

Случайной связь будет признана тогда, когда последствия не являются результатам внутреннего развития определённого деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами.

Установление причинной связи необходимо не только при совершении общественно опасного деяния, но и при общественно опасном бездействии. Особенность установления причинной связи при бездействии состоит и в необходимости решения при этом вопроса о том, могло ли соответствующие действие, которое обязанное лицо совершило бы, предотвратить наступление преступного результата. Причинная связь будет на лицо только, при положительном ответе на этот вопрос.

3.4. Место, время, обстановка, средства и орудия,  способ совершения преступления.

Любое преступление как факт объективной реальности не может быть абстрактным, преступление совершается в определённом месте, в определённое время, в определённых условиях, при этом преступник использует различные приёмы действий,  оперирует различными орудиями для достижения преступного результата.

В отдельных случаях место, время, способ и орудие преступления не имеют значения для отнесения противоправного деяния к конкретному составу преступления, в тех же случаях, когда законодатель  придаёт важное значение вышеуказанным обстоятельствам и включает их в диспозицию той или иной статьи или части статьи УК в качестве обязательных признаков объективной стороны, они прямо влияют на квалификацию.

Наиболее часто в качестве квалифицирующего признака в статьях Особенной части УК указывается способ совершения преступления, поскольку именно способ совершения преступного деяния может существенно влиять на наличие или степень общественной опасности преступления, и в тех случаях, когда он повышает общественную опасность деяния, законодатель вводит его в число признаков соответствующего состава преступления.

Способ совершения преступления – это «прием, действие, метод исполнения какой-либо операции. Применительно к объективной стороне состава преступления способ – это метод, прием, набор тактических средств, с помощью которых достигается успех преступного деяния или его неудача»

Способ совершения преступления лежит в основе разграничения целого ряда смежных преступлений. Так, грабеж отличается от кражи именно способом совершения преступления. Кража – тайное хищение чужого имущества,  грабеж – открытое, а при разбое, имея умысел на хищение чужого имущества, злоумышленник  действует, применяя насилие, опасное для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия.

Пример разграничения грабежа и разбоя с учётом способа осуществления преступного деяния и его последствий содержится в  Определении Президиума Верховного суда РФ № 9-Д04-43 по делу Тюрева и Герасименко.

По приговору суда   действия лица, осужденного за разбой, переквалифицированы на грабеж, поскольку они не были сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, либо с угрозой его применения.

По приговору суда Тюрев и Герасименко осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда оставила приговор без изменения.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда рассмотрела надзорную жалобу адвоката в защиту интересов Тюрева, в которой он просил переквалифицировать его действия на грабеж, и изменила приговор по следующим основаниям.

Потерпевший в ходе предварительного следствия и в судебном заседании рассказывал о том, что 23 ноября 2001 г. виновные сбили его с ног и, удерживая, обыскали карманы и завладели пятисотрублевой купюрой. Он стал оказывать сопротивление, но один из нападавших ударил его кулаком в лицо. В дальнейшем глаз у него затек, была рассечена бровь.

Между тем характер примененного  насилия, а также то, было ли оно опасным для жизни и здоровья потерпевшего, определяют квалификацию содеянного либо по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, либо по ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, или с угрозой применения такого насилия.

Однако, продолжительность расстройства здоровья потерпевшего в заключении судебно-медицинского  эксперта не указана; лист нетрудоспособности медицинским учреждением ему не выдавался.

Поэтому с выводом о примененном в отношении потерпевшего насилии, как опасном для жизни, а следовательно,  и с квалификацией действий осужденных как разбойное нападение, Судебная коллегия не согласилась и судебные решения изменила: действия Тюрева переквалифицировала с п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ на пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

Установление способа совершения преступления имеет важное значение не только для квалификации преступления, но и для определения формы вины при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. Например, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 Января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» (ст. 105 УК) указано, что «при решении вопроса о направленности умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека)».

Место совершения преступления — это определённая территория, на которой совершено преступление.

Время совершения преступления как признак состава преступления- это определенный временной период, в течении которого может быть совершено преступление.

Обстановка совершения преступления — это те объективные условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной опасности деяния и её степень. Дело в том, что способность общественно опасного деяния причинять вред зависит не только от самого деяния (действие или бездействие), но и от окружающей обстановки, в которой оно происходит.

Средства и орудия совершения преступления — это те орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление. Использование    преступником    тех    или    иных    средств    также    может

существенно влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава преступления.

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

          4.1. Понятие субъекта преступления.

Субъектом преступления по уголовному праву признаётся физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста, совершившее запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние (действия или бездействия).

Положение о том, что субъектом преступления может быть только физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Так в ст. 11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Юридические лица, т.е. предприятия, учреждения, организации, партии по российскому уголовному законодательству субъектами преступления быть не могут.

Физическое лицо, совершившее преступление, способно нести за содеянное уголовную ответственность, если оно обладает следующим признаками:

1.Вменяемость.

2.Достижение установленного уголовным законом возраста.

Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, либо руководить им.

Вместе с тем очевидно, что даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижении определенного возраста. В связи с этим уголовный закон устанавливает определенный возраст, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Вместе с тем в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается ответственность лиц, обладающих ещё и дополнительными          признаками,          характеризующими          субъекта  соответствующего преступления.

4.2. Возраст, по достижении которого наступает уголовная    ответственность.

Как уже отмечалось, субъектом преступления может быть не только физическое и вменяемое лицо, но и лицо достигшее определенного возраста. Лица малолетние, которые в силу своего возраста не способны в полной мере осознать опасность совершаемых ими деяний или руководить ими, не могут быть признаны субъектами преступления, а следовательно не несут уголовной ответственности.

Устанавливается общий возраст уголовной ответственность с 16 лет, а за отдельные преступления (ч.2 ст.20 У к РФ) — с 14 лет, уголовный закон учитывает, что с достижением такого возраста несовершеннолетний в полной мере способен оценить своё поведение, в том числе и преступное. Вместе с тем новый УК РФ вводит правило, позволяющее освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности. В соответствии с ч.З ст.20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но в следствии отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность деяния либо руководить им, он не подлежит уголовной ответственности. В данном случае речь идет о своеобразной возрастной невменяемости.

4.3. Понятие невменяемости.

Понятие невменяемости складывается из двух критериев, совокупность которых и характеризует это состояние: юридического (психологического) и медицинского.

Юридический критерий, в свою очередь, подразделяется на два признака: интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Главное в содержании интеллектуального признака заключается в непонимании лицом социального смысла своего деяния, т.е. в отсутствии понимания его общественно опасного характера.

Другим признаком юридического критерия является волевой признак, т.е. неспособность лица руководить своими действиями (бездействием).

Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым. Необходимо установить, что лицо не осознавало фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия) или не могло ими руководить именно по причинам, относящимся к медицинскому критерию следствие психического расстройства. Последний представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способных привести к наличию у лица  юридического   критерия.   Это   1) хронические   психологические расстройства; 2) временное психологическое расстройство; 3) слабоумие или иное болезненное состояние психики.

Хронические психологические расстройства — это именно хроническая душевная болезнь, т.е. длительно протекающие расстройство психики.

Временное психическое расстройство — это также психические заболевания, но продолжающиеся тот или иной срок (относительно быстро) и заканчивающиеся выздоровлением.

Слабоумие — это различного рода снижения или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека.

Иное болезненное состояние психики — это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в тесном смысле этого понятия, но, тем не менее, также сопровождающиеся нарушением психики.

Ограниченная вменяемость — не способность в силу психического расстройства в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или бездействий либо руководить ими не исключает уголовной ответственности.

4.4. Специальный субъект преступления.

В теории уголовного права наряду с понятием общего субъекта преступления существует, так называемое, понятие специального субъекта.  Под специальным субъектом преступления «понимается лицо, обладающее, кроме вменяемости и возраста уголовной ответственности, также иными дополнительными юридическими признаками, предусмотренными в уголовном законе или прямо вытекающими из него, ограничивающими круг лиц, которые могут нести ответственность по данному закону в качестве исполнителей»

Специальный субъект преступления кроме признаков, характеризующих его как физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лицо, характеризуется ещё и дополнительными признаками. Анализ норм Особенной части УК, предусматривающих ответственность специального субъекта, дает возможность сгруппировать соответствующие признаки — характеристики лица по трем блокам. Первый блок характеризует правовое положение (статус) субъекта. Этот блок составляют характеристики субъекта преступлений с позиций его:

—  государственно-правового положения – РФ (ст. 275 УК);

—   деятельности в сфере обороны – глава 33 УК;

— деятельности в сфере транспорта – водитель транспортного средства – ст. 263, 264 УК и т. п.;

— должностных полномочий – почти все нормы главы 30 УК;

— деятельности как предпринимателя – нормы главы 22 УК;

— деятельности в сфере оказания услуг населению – ст. 200 УК;

— отношений в брачно-семейной сфере – ст. 156 УК и т. п.;

— деятельности в сфере правосудия – глава 31 УК;

— деятельности в сфере медицины – ст. 235 УК и т. п.

Второй блок характеризует определенные социально-правовые и психофизические свойства личности виновного:

— рецидив преступлений, регламентированный в общей форме в ст. 18 Общей части УК. Рецидив выделяется как признак специального субъекта по той причине, что данное обстоятельство предусмотрено в п. «а» ст. 63 УК в качестве отягчающего наказание, и таким образом характеризуется не только и не столько преступление, сколько личность виновного;

— неоднократность совершения деяний, представленная в качестве квалифицирующего признака ряда норм Особенной части (например, ч. 2 ст. 158 УК);

— прежняя судимость, которая не всегда свидетельствует о наличии рецидива преступлений, но порой выступает  в виде квалифицирующего признака ряда преступных деяний. Например, п. «в» Ч. 2 ст. 213 УК;

— психофизиологические свойства субъекта, отмеченные в ст. 22 Общей части УК как психические расстройства, не исключающие вменяемости;

— половые признаки лица. Так исполнителем изнасилования (ст. 131 УК) может быть только мужчина;

— иные биологические свойства лица – больной венерическим заболеванием (ст. 121 УК), больной вирусом ВИЧ (ст. 122 УК) и т. п.

Третий блок составляют характеристики выполняемых ролей в процессе совершения преступления:

— организатор (ч. 1 ст. 208 УК; ч. 1 ст. 209 УК);

— руководитель (ч.1 ст. 209 УК);

— участник (ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 212 УК и т.п.).

Выделение специального субъекта имеет важное фактическое значение, которое заключается в том, что круг непосредственных  исполнителей преступления может быть ограничен лишь специальным субъектом.

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

           5.1 . Понятие и значение субъективной стороны преступления.

Субъективная сторона преступления есть внутреннее, т.е. психическое отношение преступника к совершенному преступлению, или иными словами — это характеристика психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию.

К признакам, образующим субъективную сторону преступления, относятся: вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Вина это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. Вина — основной или обязательный признак субъективной стороны преступления. Без вины нет и не может быть состава преступления.

          Мотив   преступления   -   это   побуждение   лица,   совершающего преступление.

Цель    преступления   -   это   тот    результат,    которого    стремится достигнуть лицо, совершающее преступление.

Именно цель превращает таящиеся внутри психики влечения, чувства в движущие мотивы. Хотя мотив и цель являются самостоятельными понятиями, их надо отличать друг от друга, помня, что мотив — это побуждение, а цель — желаемый конечный результат преступной деятельности.

Мотив и цель имеют важное значение для уголовной ответственности.                 Во — первых, мотив и цель могут выступать в качестве основных (конструктивных) признаков состава преступления. Отсутствие данных признаков в этом случае будет означать и отсутствие состава преступления. Во-вторых, мотив и цель могут выступать в качестве признаков, наличие которых образует квалифицированный состав преступления (состав преступления при отягчающих обстоятельствах).                 В-третьих, мотив и цель преступления могут являться обстоятельствами смягчающими или отягчающими ответственность при назначении наказания.

Помимо значения для уголовной ответственности мотив преступления имеет также важное доказательственное значение по уголовному делу. Он должен быть установлен по каждому уголовному делу, так как без этого не возможно правильно решить не только вопрос о квалификации преступления, но и об индивидуализации наказания виновному.

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

5.2 Умысел и его виды.

Умысел бывает прямым и косвенным. Преступление признаётся совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Косвенным признаётся такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо относилось к ним безразлично. Законодатель ограничивается оказанием лишь двух видов умысла — прямой и косвенный. Однако теории уголовного права и судебной практики известны и другие виды умысла.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» указано, что «если убийство  может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)».

Так, по времени возникновения различается умысел заранее обдуманный и внезапно возникший.

В зависимости от степени определённости представления виновного об общественно опасных последствиях совершаемого им деяния умысел делится на определённый и неопределенный.

Определенный умысел характеризуется тем, что лицо чётко представляет себе характер и размер последствий совершаемого им общественно опасного деяния. При этом определенный умысел может быть простым, когда виновный предвидит наступление одного преступного последствия и альтернативным, когда виновный предвидит возможность наступления двух или более преступных последствий.

При неопределенном умысле преступное последствие хотя и предвиделось виновным, но не было конкретизировано.

Наглядный пример того, как правильное установление формы вины влияет на квалификацию преступления, мы находим в судебной практике.

Эдильханов был признан виновным и осужден за разбойное нападение с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью и за убийство, сопряженное с разбоем.

Установлено, что Эдильханов, имея умысел на хищение денежных средств у потерпевшего, которое он собирался совершить путем разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, проник в дом потерпевшего, связал его и стал искать деньги. Не найдя денег, применяя к потерпевшему насилие,  он нанес ему две поверхностные резаные раны коленного сустава, не расценивающиеся как вред здоровью, но причинившие потерпевшему физическую боль.  После этого потерпевший указал место, где находились деньги.

В ходе разбойного нападения, завладев деньгами, Эдильханов решил причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью. Предвидя, что в результате этого может наступить смерть потерпевшего, он отнесся к этому безразлично. С этой целью Эдильханов нанес потерпевшему удар кулаком в шею, причинив последнему телесное повреждение в виде тупой травмы шеи с переломами хряща и гортани, обильного кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности шеи, расценивающееся как вред здоровью, опасный для жизни.

Смерть потерпевшего наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате отека голосовой щели, вследствие тупой травмы шеи с переломом подъязычной кости и щитовидного хряща.

По приговору суда Эдильханов осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В надзорной жалобе осужденный Эдильханов поставил вопрос о переквалификации его действий с п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку умысла на убийство потерпевшего у него не было. Он не желал и не предвидел возможности наступления смерти потерпевшего при нанесении тому удара кулаком в шею.

Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил надзорную жалобу, указав следующее.

По смыслу уголовного закона при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следовало исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывая способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Осужденный Эдильханов в ходе предварительного следствия и в судебных инстанциях последовательно утверждал, что, нанося в темноте удар кулаком потерпевшему, он не предвидел возможности наступления от этих действий его смерти. О том, что он не желал и не предвидел наступление смерти потерпевшего, свидетельствовали обстоятельства совершения преступления.

Из материалов дела видно, что осужденный никаких предметов для лишения жизни потерпевшего не применял, нанес лишь один удар кулаком в область шеи, специальным приемам единоборства не обучался, специальными навыками не владел. Характер действий Эдильханова, его последующее поведение также свидетельствовали об отсутствии у него прямого или косвенного умысла на лишение потерпевшего жизни.

Следовательно, вывод суда о предвидении Эдильханова. наступления от его действий смерти потерпевшего не был основан на материалах уголовного дела. Отношение к смерти потерпевшего у него выразилось в форме неосторожности.

При таких условиях Президиум Верховного Суда РФ переквалифицировал действия Э. с п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Особой формой умысла в уголовном праве признаётся аффект — это сильное душевное волнение, во время которого совершается преступление. В психологии аффектами называются сильные, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременные психические состояния (аффекты отчаяния, ярости, ужаса). При этом сознание и способность мыслить суживаются. Вместе с тем способность лица, действующего в состоянии аффекта, контролировать свои действия не утрачивается полностью, а лишь ослабляется, что и служит основанием уголовной ответственности.

Классический пример убийства в состоянии аффекта приводится в одном из Бюллетеней Верховного Суда.

По приговору Пермского областного суда 6 октября 2000 г.  Рогожников осужден по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Он признан виновным в убийстве Постниковой.

18 июня 2000 г. между Рогожниковым и его сожительницей Постниковой после совместного распития спиртных напитков возникла ссора, в ходе которой Постникова ударила Рогожникова кухонным ножом в грудь.

В ответ Рогожников нанес Постниковой не менее четырех ударов молотком по голове, причинив ей черепно-мозговую травму, в результате чего Постникова скончалась на месте происшествия.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

В надзорной жалобе Рогожников просил об изменении приговора: переквалификации его действий с п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1. ст. 107 УК РФ по тем основаниям, что Постникова внезапно нанесла ему удар ножом, причинив тяжелое ранение, и он, находясь в состоянии аффекта убил ее.

По мнению Президиума Верховного Суда РФ, Рогожников совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения всвязи с противоправными действиями потерпевшей и причиненным ею тяжелым ранением, а не из мести как это было указано в приговоре. О совершении Рогожниковым убийства в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения свидетельствует то, что после совершения Постниковой покушения на его убийство и причинения ему тяжкого ранения, он запамятовал последующие события, находясь в тот момент в состоянии аффекта.

Поэтому Президиум Верховного Суда РФ изменил приговор областного суда и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в отношении Рогожникова: переквалифицировал его действия с п «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ с изменением меры наказания, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшей.

ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

5.3. Неосторожность и её виды.

Неосторожность — это особая форма вины, т.е. особая форма психического отношения виновного к вредным последствиям совершенного им деяния. По неосторожности могут быть совершены преступления только с материальным составом, т.е. в объективную сторону которых входят определенные, предусмотренные уголовным законом общественно опасные последствия. В УК предусмотрено два вида неосторожности — легкомыслие и небрежность.

Преступление признаётся совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность. Преступление признаётся совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предотвратить.

 

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Одной из гарантий прав и свобод человека и гражданина является закрепленный в УК принцип законности, согласно которому преступность деяния, его наказуемость и уголовно-правовые последствия определяются только уголовным законом. Применение уголовного закона по аналогии запрещено.

Наиболее ярко соблюдение этого принципа проявляется в процессе применения конкретной нормы УК к совершенному преступлению. Это применение будет правильным, если признаки деяния, описанного в Особенной части УК, совпадают с фактически совершенными лицом действиями. Такой сравнительный анализ носит в уголовном праве название квалификации преступления.

Под квалификацией преступления в теории и на практике понимается установление в совершенном деянии признаков соответствующего состава преступления.

Правильное и полное установление фактических обстоятельств совершенного преступления – это необходимое условие правильной квалификации. Так, время года, часы, минуты совершения преступления имея весьма важное доказательственное значение для уголовного права безразличны. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего состава преступления.

По общему правилу процесс квалификации обычно начинается с установления объекта и объективной стороны преступления, а заканчивается установлением субъекта и субъективной стороны. При этом преступление лишь тогда может быть признано квалифицированным правильно, когда все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и точно соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Итоги квалификации преступления, т.е. вывод о том, что данное деяние содержит состав преступления соответствующий установленной уголовно-правовой норме, отражаются в важнейших уголовно-процессуальных документах, в особенности в обвинительном заключении и судебном приговоре. В них квалификация преступления фиксируется путем точного наименования всех тех статей уголовного закона, формирующих уголовно-правовые нормы в соответствии с которыми подлежит уголовной ответственности и наказанию лицо, совершившее преступление. Следует подчеркнуть, что при квалификации содеянного должны быть точно указаны статьи как Общей, так и Особенной частей УК, в которых так или иначе с формулированы признаки установленного состава преступления.

В общем виде значение правильной квалификации преступления сводится к следующему:

  1. Квалификация является правовым обоснованием наступления уголовной ответственности.
  2. Она служит   доказательством   соответствия   совершенного   деяния признакам конкретного состава, указанного в Особенной части УК.
  3. С помощью         квалификации      обосновываются   правомерность назначенного судом наказания, его вида, размера.
  4. Квалификация является     гарантией  соблюдения  законности   по отношению к конкретному субъекту, совершившему преступление.

 ВИДЫ СОСТАВОВ  ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Соблюдения принципа законности начинается с детального юридического анализа самого события деяния. Прежде всего, следует дать ответ на то, какой вид деяния имеет место, есть ли в нем материальные юридические признаки преступления и образуют ли они в совокупности состав преступления.

Законодатель, формируя признаки преступления в уголовно правовых нормах, классифицирует все преступления на определенные виды. В основу классификации положены конкретные критерии. В одном случае это деление основано на признаке общественной опасности, в другом — используется критерий признаков объективной стороны, либо особых признаков субъекта.

В науке уголовного права такое деление осуществляется на основе трёх критериев: 1) по степени обобщенности признаков; 2) по степени общественной опасности; 3) по структуре (способу описания) уголовно — правовой нормы.

По степени обобщенности признаков составы преступления подразделяются на общий, родовой (специальный), видовой и состав конкретного преступления. Такое деление необходимо для правильного уяснения содержания и назначения конкретной статьи УК на первоначальной стадии правовой оценке деяния.

Общий состав преступления характеризуется совокупностью элементов, используемых для определения общего понятия преступления. Такой вид состава преступления включает в себя все общие необходимые признаки, которые присущи любому преступлению, указанному в УК РФ.

Специальный состав характеризуется наличием таких признаков и элементов, которые характерны только для определённой группы преступлений. Именно они позволяют разделить ныне действующий УК РФ по главам, а все преступления — на большие группы.

Видовой состав определяется совокупностью признаков, установленных данной нормой (статьёй, частью статьи) Особенной части Уголовного кодекса.

Из этого понятия непосредственно вытекает состав конкретного преступления, т.е. совокупность таких признаков и элементов, которые присущи только конкретному преступлению, совершенному данным лицом. Однако не следует забывать, что признаки конкретного состава преступления также вытекают из положений закрепленных в Общей части УК. Как например, ст.32-36 УК РФ регулируют институт соучастия, ст.37-42 УК РФ устанавливают обстоятельства, исключающие преступность деяния. Без данных норм невозможно правильно квалифицировать конкретное преступление, если оно, к примеру, совершено в соучастии, либо в условиях необходимой обороны.

Установление признаков общего специального и конкретного составов преступления позволяет правильно установить фактическую противоправность, виновности деяния, совершенного данным лицом, а также давать на этой основе его уголовно-правовую оценку. Только так достигается правильное и точное применение уголовного закона.

По степени общественной опасности составы делятся на: 1) преступления с основным составом (простые); 2) преступления с квалифицированным составом; 3) преступления с привилегированным составом.

1)   Основной состав преступления — это состав того либо другого преступления без смягчающих и отягчающих обстоятельств.

2)   Квалифицированный       состав       преступления       определяется указанием   в   конкретной   норме   УК   специфических   признаков (отягчающих обстоятельств).

3)   Преступление с привилегированным составом предусматривает уголовную     ответственность     за     деяния,     совершенное     при обстоятельствах, которое смягчают вину субъекта.

По способу описания составы преступления принято делить на  простой,  сложный, альтернативный.

Простой состав включает в себя краткое описание основных (но не всех) признаков преступлений. В норме фиксируется сущность самого действия (бездействия) с описанием некоторых признаков объективной стороны либо объекта.

В сложных составах необходимые признаки описаны во множестве. Это может быть совершение нескольких разнообразных действий, описание нескольких последствий, а также многообьектность деяния.

Альтернативный состав включает в себя совершение любого из перечисленных в конкретной норме УК действий, где любое из действий образует объективную стороны состава и достаточно для привлечения лица к уголовной ответственности.

В зависимости от конструкции объективной стороны состава преступления подразделяются на преступления с материальным составом, формальным составом  и  преступления с усеченным составом.

В материальном составе законодатель в качестве обязательного признака объективной стороны указывает наступление опасных вредных последствий, (ст.111-115 УК РФ).

Формальный состав при описании признаков объективной стороны ограничивается указанием на совершение самих действий, как самостоятельного и достаточного основания для признания состава оконченного преступления. Преступные последствия находятся за рамками составов и не влияют на квалификацию содеянного.

Усечённый состав характеризуется особенностью в том, что в уголовном законе содержится описание признаков не только объективной стороны, но и реальной угрозы возможности наступления вреда от совершения описанной диспозиции действий, (ст.209 УК РФ — бандитизм).

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Теория о составе преступления занимает важнейшую роль в науке уголовного права. Значение данной теории многопланово. Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего состава преступления достигается только путем квалификации, то значение теории о составе преступления напрямую влияет на правильность квалификации преступления, а отсюда следует, что правильная квалификация выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания суду, назначения наказания, направления в соответствующие исправительные учреждения, либо исполнения иного наказания, т.е. правовым обоснованием уголовной ответственности и наказания лица совершившего преступление, либо освобождения его от уголовной ответственности.

Таким образом, учение о составе преступления, выступая в качестве  теоретической основы квалификации общественно опасного деяния является  важнейшим средством обеспечения в правоприменительной деятельности органов дознания, предварительного следствия, суда таких основополагающих принципов уголовного права, к которым относятся принципы законности и справедливости.

Правильная квалификация преступлений имеет важное значение, на её основе выявляется качественная структура преступности и разрабатываются действенные меры по предупреждению и пресечению преступлений, позволяет составить картину состояния и динамики преступности, что в дальнейшее  помогает при планировании уполномоченными органами действенных мероприятий, направленных на профилактику преступности.

 

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: